 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
||||||||||||||
|
 |
高招生源大戰(zhàn)調(diào)查 互挖墻腳成公開秘密 |
高考招生大戰(zhàn)：頂級名校公開過招 為一分也要拼個“死活” ■ 早報歷時一年還原四省市“高招鏈條”：招生分數(shù)直接關(guān)系高校名聲 考入清華北大人數(shù)成地方政府政績 ■ 教育人士呼吁打破應(yīng)試束縛、打破分數(shù)桎梏 復旦和上海交大的幾番聲明，讓高校招生大戰(zhàn)火藥味再濃。 最先在7月1日，復旦大學招生辦發(fā)表聲明，指責某高校招生人員冒充復旦老師搶奪生源；隨后，上海交大火速在2日回應(yīng)說，這是有高校在捏造事實；昨日，復旦再發(fā)聲明稱，1日的聲明是為了制止某些不規(guī)范的招生“亂象”。 事實上，在國內(nèi)，頂級高校爭搶生源已是公開的秘密，簽訂預(yù)錄取協(xié)議、“互挖墻腳”等都是常見的招術(shù)。 東方早報記者跟蹤近一年，實地探訪四川、河南、江蘇、上海四地，全面解析招生大戰(zhàn)內(nèi)幕，發(fā)現(xiàn)生源大戰(zhàn)已經(jīng)變得全年無休。 為打贏招生大戰(zhàn)，通常，高校會讓每個院系承包一個省區(qū)市的招生，派出浩浩蕩蕩的招生隊伍前往各地，到知名中學做宣傳，到考生家談心…… 復旦宣傳部有關(guān)負責人昨日表示，目前招生亂象的根源，在于現(xiàn)行制度下，學生和學校對分數(shù)的高度關(guān)注。一家頂級高校的招生負責人甚至無奈地說：“如今的學校評價體系如此單一，哪個學校的招生分數(shù)線高，就說明哪所學校好。所以，高校才會為了一分之差而拼得你死我活�！� 一些地方政府出于增加政績等原因，也加入到招生大戰(zhàn)中。四川省高考狀元郭修武日前受到綿陽市委書記接見，綿陽市教育部門表示，該市今年“本科硬上線率”、“本科硬上線萬人比”遙遙領(lǐng)先全省，“圓滿完成了市委市政府‘確保雙第一’的艱巨任務(wù)�！� 備戰(zhàn)：高校指派各院系分別承包一地的招生 每到招生季，各校都會派出浩浩蕩蕩的招生隊伍，到各地重點中學做工作，到高分考生家中談心 復旦宣傳部有關(guān)負責人昨日表示，該校招生辦在7月1日發(fā)表《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明》，是為了提醒一些人要規(guī)范招生，“今年，我們在三四個省份，發(fā)現(xiàn)個別人員冒充復旦教師誤導考生。這影響了我們在當?shù)氐恼猩�，個別地方甚至可能出現(xiàn)‘尾部跳水’現(xiàn)象�！� 此前，復旦曾在7月1日的聲明中指責說，上海某工科院校老師自稱是復旦老師致電考生，稱考生此前與復旦所簽協(xié)議取消，并承諾只要填報上海某工科院校，就可入讀更熱門的專業(yè)。 7月2日，復旦的招生勁敵上海交大連發(fā)四條微博，稱該校無人冒充其他院校老師爭奪生源，交大對一切捏造事實、詆毀學校的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)利。 事實上，復旦和交大在招生中均全力以赴。今年，復旦派出200多人的招生隊伍，奔赴全國各省區(qū)市；而交大由于今年擴大了文科招生面，派到全國的招生隊伍更加龐大。 一家高校的招生人士說，通常，高校會讓每個院系承包一個省區(qū)市的招生工作，每到招生季，各校都會派出浩浩蕩蕩的招生隊伍前往全國各地，相比復旦和交大，北大、清華的招生組規(guī)模更為龐大。各支招生隊伍每到一地，一般都會包下賓館，方便考生前來咨詢；招生組也會到各個縣市的重點中學做工作，到高分考生家中去談心，對于路遠的考生，還會派車去接。 戰(zhàn)術(shù)：簽訂預(yù)錄取協(xié)議、互挖墻腳成公開秘密 內(nèi)地9所最頂尖的大學用預(yù)錄取協(xié)議給優(yōu)秀考生吃“定心丸”，卻常遭遇考生違約，還浪費教育資源 在生源大戰(zhàn)中，“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”是名校圈定高分考生的重要手段之一。 中國科技大學最先嘗試這種方法，很多學校紛紛仿效。目前，使用預(yù)錄取協(xié)議爭搶生源的主要是“C9高校”，即內(nèi)地9所最頂尖的大學——北京大學、清華大學、復旦大學、浙江大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學、中國科學技術(shù)大學、哈爾濱工業(yè)大學。 復旦宣傳部有關(guān)負責人昨日強調(diào)，該校在部分省市實行“高考后面試預(yù)錄取”的做法，書面承諾簽約考生在填報志愿后100%被錄取，這對學校有很強約束力，可最大限度地保證考生的權(quán)益，符合教育部的精神和規(guī)定。目前有很多高校采取了類似做法，實踐證明，這是現(xiàn)行機制下比較好的做法，能促進考生和學校的雙向選擇。 但在實踐中，簽訂預(yù)錄取協(xié)議更多的是約束了高校，卻約束不了考生。 浙江大學湖北省招生組的王杰老師就舉例說：“考生跟我們簽訂了協(xié)議，又和其他學校簽訂協(xié)議，導致我們有3年在湖北的招生斷檔。甚至有高分考生和10所高校都簽訂了預(yù)錄取協(xié)議，白白浪費了9所學校的9個名額。” 交鋒：清華北大搞零志愿 復旦交大搞“零零志愿” 北大和清華在上海享受提前錄取，但遭遇復旦和清華的提前預(yù)錄取阻擊，呼吁不能搞地區(qū)生源壟斷 從昨日起，上海高考集中錄取正式開始，其中，北大在滬招生結(jié)果昨晚出爐，在滬文、理科錄取線分別為558分、562分，分別比去年提高了12分、11分，共錄取文科28人、理科42人。加上此前錄取的38名保送生，北大2011年在滬共錄取108人。 根據(jù)目前的統(tǒng)計，今年，在上海市高考文科前10名中有9人選擇北大，理科前10名中有5人選擇北大。 目前，北大、清華在上海實行零志愿錄取，即在復旦、交大等一本錄取之前，北大、清華就先行錄取。對此，交大副校長黃震曾向政協(xié)會議提出提案，建議取消北大、清華的零志愿。 對此，北大上海招生組組長林純鎮(zhèn)說：“復旦、交大現(xiàn)在的提前預(yù)錄取，早在北大、清華之前，已經(jīng)是‘零零志愿’，如果還說要取消(北大的零志愿)，那受傷害的是廣大考生。” 目前，復旦、交大在上海的預(yù)錄取政策明確規(guī)定，被預(yù)錄取者不能再報考北大、清華。但早在1998年之前，北大、清華和復旦、交大都是在一本同一批次錄取，由于清華、北大一般在滬只招20-30人，而復旦、交大在滬的錄取人數(shù)超過1000人，導致考生求穩(wěn)不敢填報北大、清華。后來，由上海市政府出面，讓北大、清華在上海零批次錄取，提早招生，最終年年在上海都擴招。 “競爭要在全國開展，不要只集中一地，更不能搞地區(qū)生源壟斷。”北大、清華的招生辦呼吁說。 根源：分數(shù)線代表學校水平 也是一些人的政績 考生相差十分、二十分，在個人素質(zhì)上并沒有明顯差異，必須改變目前對高校的單一評價標準 “今年我校在全國的招生成績排名第X位，全面取得了招生的勝利”，“今年我縣有XX位學生被清華、北大錄取，實現(xiàn)了招生雙第一的目標”……在每年7月，這樣的口號在全國各地比比皆是。 為了抬高分數(shù)線，各高校動足了腦筋：先把招生計劃在相關(guān)省區(qū)市只設(shè)立幾個甚至一個招生名額，抬高最低錄取分數(shù)線；然后再動用自主招生或機動名額，在該地擴招，但招生最低分數(shù)線仍按錄取的最高分數(shù)算，這就是生源大戰(zhàn)中的“分數(shù)線數(shù)字游戲”。 除了上述招術(shù)，打假冒電話套出學生考分后再進行“無間道”，或通過當?shù)赜嘘P(guān)部門“勸說”考生，刻意貶低競爭高校，高校出錢聯(lián)合各地教育部門印刷有高校排行榜的宣傳冊……這些都是高考生源大戰(zhàn)的常見“戰(zhàn)術(shù)”。 對此，復旦宣傳部有關(guān)負責人昨日稱，目前招生亂象的根源是在現(xiàn)行制度下，學生和學校對分數(shù)的高度依賴和斤斤計較，分數(shù)線被認為代表了學校水平，也是一些人的工作業(yè)績。 該負責人認為，要糾正招生亂象，各方必須攜起手來，包括高校、政府部門和社會，一起推進高考招生制度改革，打破應(yīng)試的束縛，打破分數(shù)的桎梏，真正實現(xiàn)考生和學校的雙向自由選擇。 華東師大招辦主任周鴻表示，考生相差一兩分甚至十分、二十分，在個人素質(zhì)上并沒有明顯差異，必須改變目前對高校的單一評價標準。 一位教育專家昨日指出，在國外名校，比如哈佛、耶魯、劍橋、牛津同樣有競爭，但不只看招生分數(shù)，還要看學生的平時表現(xiàn)，“只有招生評價標準變得多元了，一名考生可以獲得多所名校的通知書，并能自由選擇一所去報道，中國的高考改革就真正成功了。” 這位專家還指出，在一些地方，招生制造出利益鏈，有多少考生進入清華、北大，竟成為當?shù)卣恼児こ蹋爱斦猩蔀檎儯忌蔀楣ぞ�，教育自然會生病�！?br /> |